KJV
Click to Change
Return to Top
既然律法不能为我们带来义，那么信心就必须成为渠道，否则就没有义了，因为我们无法通过遵行律法在神面前称义。正如保罗在罗马书 4:2 所说，甚至神的朋友亚伯拉罕都没有赢取在神面前的义。亚伯拉罕的行为是惊人的，或许比任何人都好，但这一对比对神而言毫无意义；神有自己的标准。神选择要做的是视耶稣的工作为为我们所达到的标准。
"恩典" 一词在罗马书出现了二十多次，是使徒保罗再三强调的关键点。与之竞争的犹太 "权威" 宣称，遵行律法是称义的必要条件；保罗则说，这并非圣经的教导，甚至犹太英雄亚伯拉罕和大卫王在神面前称义，都是本乎恩、因着信，而且恩典是向众人敞开的。这恩典对遵行律法者和违背律法者都是敞开的。
奇妙的是，我们谁也不能因自己的过错而废去神的恩典，我们无法犯罪多到超过神恩典的范围。遵守宗教律法的犹太人，甚至是这些毁谤保罗的人，都是亚伯拉罕信心的子孙，如果他们相信的话。不遵守宗教律法的外邦人也通过信成为亚伯拉罕的子孙。亚伯拉罕是所有相信之人的父，不管他们是否遵行宗教风俗。
有趣的是，宗教权威对耶稣不遵守他们的规条是多么地恼火。他们的规则来自对摩西律法的拘泥解释。然而，耶稣说，他们没有抓住重点，因为神赐律法是为祝福，但他们使其成为负担。极大的讽刺是：律法是对耶稣的反射，而宗教领袖却对耶稣发怒，因为他看似并不是他们所研究的耶稣影子中所期待的样子。
保罗继续这一思想，即亚伯拉罕是所有相信之人的父，是遵守律法者，也是违背律法者的父。这就意味着亚伯拉罕是任何神称为义之人的父，因为他们相信祂的应许。"多国" 指的是非以色列的国家。在各国中的每个相信的人都是亚伯拉罕家里的成员，因此是亚伯拉罕的产业，因为亚伯拉罕是所有相信之人的父。 保罗坚持认为，这一点提高了而非削弱了以色列民族的重要性。在这一点上，他已经很坚定了；当我们进入 11 章时，保罗将进一步强调，外邦人是被嫁接到以色列的应许之中，并没有取代以色列，而是扩张了以色列。对犹太人的敌对是没有根据的；他们依然是选民 (罗马书 11:26-29)。
经许可使用 TheBibleSays.com.
您可以在此处访问原始文章。
|
Line-By-Line Order:
 Verse-ReferenceReference-VerseSeparate LineVerse OnlyReference Only |
Reference Delimiters:
None — Jhn 1:1 KJV Square — [Jhn 1:1 KJV]Curly — {Jhn 1:1 KJV}Parens — (Jhn 1:1 KJV) |
|
Paragraph Order:
Verse-ReferenceReference-VerseReference-Only |
Number Delimiters:*
No NumberNo Delimiter — 15Square — [15]Curly — {15}Parens — (15) |
|
Other Options:
 Abbreviate Books Use SBL Abbrev.En dash not Hyphen |
Quotes Around VersesRemove Square BracketsSort Canonically |
* 'Number Delimiters' only apply to 'Paragraph Order'
The Blue Letter Bible ministry and the BLB Institute hold to the historical, conservative Christian faith, which includes a firm belief in the inerrancy of Scripture. Since the text and audio content provided by BLB represent a range of evangelical traditions, all of the ideas and principles conveyed in the resource materials are not necessarily affirmed, in total, by this ministry.
Blue Letter Bible study tools make reading, searching and studying the Bible easy and rewarding.
Blue Letter Bible is a 501(c)(3) nonprofit organization
©2025 Blue Letter Bible | Privacy Policy
Note: MLA no longer requires the URL as part of their citation standard. Individual instructors or editors may still require the use of URLs.
Loading
Loading
| Interlinear |
| Bibles |
| Cross-Refs |
| Commentaries |
| Dictionaries |
| Miscellaneous |
